根据外媒The Verge 的评测报道：“我只是希望Surface
Pro 7看起来就像一台内置英特尔芯片的Surface Pro X。”这是我上个月测评微软最新的二合一设备Surface Pro
7时写下的话。上周，我一直在使用Surface Pro X，这是一款基于ARM架构、采用最新设计的版本。我衷心期待一台内置英特尔芯片的Surface Pro
X。
有时候，性能不稳定、电池续航能力让人失望，使用键盘更是让人抓狂。我过去12个月，我已经爱上了Surface Pro设备，但是过去一周使用Pro
X，让我感觉很多方面都倒退了。这台设备设计得很漂亮，但是当我在Surface Pro X上写这篇测评时，我也随身带着Pro 7，以防万一。这就是我对Pro
X的高度总结。我对它们不太信任，是因为它的性能和应用兼容性还不达标。通过在ARM架构的笔记本上搭载可用的Windows操作系统，微软比其它任何OEM都更有优势，但是还有很多工作需要改进。
我猜很多人都想知道它和Surface Pro
7到底有什么不同，因此我花了一周时间让它们互相竞争。我不在乎基准测试之类的东西，因为大多数都是为x86处理器设计的。而且，Surface Pro
X仅在模拟层运行32位x86应用程序，所以这样对比并不公平。我可以权衡两者在硬件和软件方面的优势，以及我同时使用这两种设备的体验。
如果你只是想在两者之间做出一个简单的选择，那么可以遵循这个原则：不想担心应用兼容性和性能的普通Windows用户应该选择Surface Pro
7。如果你需要一个比iPad功能更多的设备，而且你并不频繁使用PC，那么Surface Pro X足以完成大多数任务。
我们从硬件设计说起。微软开发Surface Pro X的工作基本上做得不错。相对于Surface Pro
7的12.3英尺触摸屏来说，这个13英尺屏幕是不错的升级，让人感觉不那么局促了。从本质上来说，微软其实是在Surface Pro
7熟悉的外观中塞了一个更大的显示屏，同时让设备更纤薄、更圆润。显示屏边框的侧面要窄得多，但是顶部和底部仍然留出了足够的宽度来容纳Windows
Hello摄像头。
如果把Pro 7和Pro X并排放在一起，你会发现，显示屏的变化最明显，Pro X让Pro 7看上去有点儿显得老旧。我有时觉得Surface Pro
7显示屏用起来有点儿局促，但是使用Pro X时，就没有这种感觉了。微软保留了Surface Pro
7显示屏以及大部分外部硬件的硬件设计，也就是更前卫/更有棱角的感觉。因此，作为平板电脑，使用起来不是那么舒服。
与Pro 7相比，Surface Pro X的手感也更胜一筹。和更纤薄的外形一样，圆润的边缘更舒服。它比Pro
7更像平板电脑，我喜欢这些微妙的变化。每种设备上的支架感觉类似，都是通过摩擦力而让你调整不同的角度。
而在端口选择方面，两种设备开始出现差异。微软把两个USB-C端口放在Surface Pro X上，我实际上更喜欢Surface Pro
7提供的单个USB-A和USB-C端口。人们无数次地递给我一个USB-A优盘，但是我完全没有见过USB-C优盘。
Surface Pro 7也得益于microSD插槽，但Pro X提供了移动固态盘和支持LTE的SIM卡插槽。我更喜欢Pro
X内置的LTE，而不是可扩展的microSD存储，但我也希望Surface Pro
7有耳机接口。蓝牙耳机固然很好，但必须重新配对才能使用，这实在令人不耐烦，我希望Pro X能有常规耳机接口的选项。
我不喜欢Surface Pro X的键盘——至少不喜欢“带触控笔插槽”的新款式。虽然按键位置、键程和触控板都与Pro
7相同，但连接显示屏的方式却不同。微软在键盘与Pro x相连的部分为新Surface Slim
Pen设计了一个手写笔插槽，这可以更妥善地存放手写笔，但也做出了一些重大妥协。整个键盘感觉比Pro
7的键盘更不稳定。放在膝盖上使用时非常明显，因为键盘可能会倾斜并切断任务栏的一部分。这对我来说是一个严重的问题，特别是日期消失的时候，我要么无法看到哪些应用是打开的，要么不能快速扫一眼应用上的通知标志。
带有手写笔插槽的新键盘比之前更不稳定
你是否会遇到这个问题，实际上取决于你的坐姿以及使用Surface Pro
X的方式。我会在任何地方使用设备——从水平平面、沙发、床上、火车上，一直到一些不方便使用笔记本电脑的地方。我希望微软为不带手写笔插槽的Pro
X所提供的键盘会表现更好一些，但是我现在还没有进行测试。如果你在Pro X和Pro 7之间犹豫不决，那么这一点绝对是需要考虑的因素。
这种“稳定下来”的过程，是使用Surface Pro X的一种常态。我觉得，我常常需要等待Pro X“喘口气”，然后，就能像在Pro
7上一样顺畅工作几分钟，直到它再次陷入困境。其中一些原因显然是“应用模拟”，我希望本机ARM64应用表现更好一些。不幸的是，我日常使用的大多数应用都没有针对ARM进行重新编译，也许永远也不会了.所以，我觉得这种体验在近期内不会得到改善。
不过，仍然有一线希望：如果第三方开发人员决定针对ARM64来进行编译，那么势态就会得到改善。我设法获得了微软Edge
Chromium浏览器一个未发布的ARM64版本，性能改进是显而易见的。从标签管理到浏览，一切都比Chrome的模拟32位的Chrome和Edge
Chromium测试版要快。确实感觉可以与Surface Pro 7上的浏览性能媲美，这是目前在Pro
X上运行Chrome的一个巨大差异。这说明，本机应用可以顺利运行，但是需要开发者投入时间和金钱，把自己的应用迁移到ARM。
我发现，如果我一连几个小时使用Surface Pro
X，滞后性就不那么明显了，遇到的问题也更少。工作一会儿，然后直接进入待机状态——这似乎会产生延迟缓慢的体验。这也反映在Surface Pro
X的电池续航时间上。如果经常进入待机状态，那么平均续航时间是6-7个小时。有一天,我一整天都在用Pro
X工作，几乎没有进入待机状态,它居然运行了将近八个半小时。我注意到，如果你一大早就打开所有应用，电池电量消耗得很快，但随着时间的推移，它会以一个更合理的速度来耗尽电量。
我在Surface Pro 7上还没有遇到过这种问题。电池续航时间自然取决于你所运行的任务和应用，但在Pro
7上，电池续航时间基本保持在6小时左右，而且混合使用的情况也很多。我原以为Pro X的电池续航时间至少得有10小时，但它并不比Pro
7强多少——这一点让我失望。
就目前的情况来看，Surface Pro X的发布似乎为时过早了。这不仅仅是因为第三方应用还没有准备好，即使是微软自己的应用——例如Edge
Chromium和Office——也没有完全移植到ARM64上。
微软显然对Surface Pro的未来设计自有一番想法，但还无法通过英特尔处理器来实现这一目标。微软的预期风险现在依赖于第三方应用，但这也意味着Pro
X只是展示了一个硬件设计，而我们迫切希望英特尔芯片能够契合这一设计。它也没有达到ARM有望实现的电池续航时间。键盘、应用兼容性和性能也明显比Surface
Pro 7差。这些都是我在Pro 7上认为理所当然的东西，而现在却要再次为它们而担心，嗯，有点儿怪。
Surface Pro X的价格从999美元起，因此，它是Surface Pro 7的直接竞争对手。我认为，购买Pro
7，物超所值，其可靠性也比预期高得多。在撰写这篇Surface Pro X测评时，我的书包里就放着Surface Pro
7，因为，如果我需要做一些要求苛刻的工作（例如Photoshop），我知道Pro X会拖我后腿。
作为一个每天都使用Windows的人，我依靠它来提高工作效率、快速完成工作。Surface Pro
X看起来很不错，但一旦你真正开始用它时，体验就开始崩溃。这种硬件设计可能是Surface
Pro系列的未来发展方向，但如果它号称是一台“专业”的机器，那么它所要做的就不仅仅是提供基本功能了——而Pro X通常无法做到这一点。
