虽然与苹果的专利纠纷以和解收场，但近日高通因为垄断问题被FTC（联邦贸易委员会）起诉, 却没能省下心来。。

一直以来除芯片等硬件业务外，专利技术收费也是高通重要的收入来源，而且由于早年在CDMA上的技术专利，让高通在手机芯片上的收费相当的“霸道”。

高通的专利收费是其主要的收入，也倍受行业诟病 （图/网络）

高通的专利收费模式不是固定价格，而是按照手机整机价格的3%至5%来收取。例如两款涉及相同专利的手机，售价为100美元的要向高通支付5美元专利费，售价为200美元的手机，则要向高通支付10美元专利费，这明显与大家熟知的固定收费逻辑不同。而且这里仅是专利方面的费用，并不包含其他硬件和技术费用。高通这种专利收费模式不仅影响了手机厂商的利润，其高昂的专利费用最终也只会转嫁到消费者身上，因此也被人们称为“专利流氓”。

高通的专利授权收费标准（图/网络）

高通手上一部分专利属于“标准必要专利”，已经被业内企业广泛采用的，因此不能违反反垄断的要求，应当以公平、合理、不歧视的原则对外授权。虽然高通曾指其专利授权标准是合理的，然而FTC明显不这么认为。

最终在FTC起诉案的判决中裁定，高通专利授权费的做法多年来扼杀了CDMA和基带芯片市场的竞争，并损害了竞争对手。因此高通需接受长达7年时间的监控，以确保其遵守以下的补救措施：

1、不得以限制芯片供应为由要挟提高专利许可费

2、不得要求独家供应

3、不得拒绝其他芯片厂商获得许可

4、必须在公平，合理和非歧视条件下，提供详尽的标准必要及专利许可证等。

高通手上的“标准必要专利”是引起FTC起诉的核心原因（图/网络）

相对于硬件业务，专利技术收费更像是高通的命脉所在，因此这次的判决也直接触动到高通的核心收入业务。因此在法院判决出来后，高通行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示：“我们对法官的判决、她对事实的解读以及她对法律的运用表示强烈反对。”

事实上，高通如此强烈的反应也是情有可原，在判决结果出来的第二天，高通的股价最多下跌12.6%，当天收盘跌10.86%，股价跌破70美元，收于69.31美元，创2017年1月2日以来最大单日跌幅，市值一夜之间蒸发了105.1亿美元 (约合726.7亿人民币)。直至目前高通的股价依然在70美元以下徘徊，可见市场仍对高通的前景不具信心。

高通目前的股价仍然在70美元以下 （图/网络）

让市场和投资者担心的不仅是判决中对于高通专利优势的削弱，更因为高通在技术和产品上的市场竞争力正在不断下降。技术上，高通以往凭借在2/3/4G网络上的技术优势，基带芯片和专利费成为其主要的收入来源，不过随着5G时代的到来，高通的技术优势正在不断减少，原因是华为和联发科等企业的技术创新，已打破了高通的技术垄断。

从5G网络技术标准讨论制定的初期开始，华为和联发科就已经深入参与，从技术提案到标准制定都有着他们的贡献，目前联发科Helio M70和华为巴龙5000 5G基带芯片在技术指标上支持5G/4G全网通、NSA和SA组网模式、工艺上也要更加先进，他们均要优于高通骁龙X50 5G基带芯片，未来这两款5G基带芯片将会成为高通的有力竞争者，尤其是面向公开市场供货的联发科Helio M70 5G基带芯片。

联发科5G SoC和华为巴龙5000 5G基带芯片 （图/网络）

多年来，高通由于专利上的收入，因此忽视了技术上的创新，如在AI方面仍然是AI Engine（人工智能引擎）方案，在AI的执行效率和功耗表现上均要比联发科的APU和华为的NPU等独立AI专核方案要逊色。

未来我们除了期望高通在专利收费能够有所收敛的同时，更应该给予联发科和华为等科技创新企业更多的支持。因为只有在更激烈的市场竞争下，才能激发技术的创新进步，为消费者提供更好的产品和服务。

2019年06月28日 于上海

版权作品 未经许可 请勿转载